{"id":191,"date":"2016-12-12T18:47:25","date_gmt":"2016-12-12T17:47:25","guid":{"rendered":"http:\/\/rballoul-avocat.fr\/?p=191"},"modified":"2016-12-15T16:28:15","modified_gmt":"2016-12-15T15:28:15","slug":"precisions-sur-la-communication-du-bordereau-des-prix-unitaires-au-candidat-evince","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rballoul-avocat.fr\/index.php\/2016\/12\/12\/precisions-sur-la-communication-du-bordereau-des-prix-unitaires-au-candidat-evince\/","title":{"rendered":"MARCHES PUBLICS – Pr\u00e9cisions sur la communication du bordereau des prix unitaires au candidat \u00e9vinc\u00e9"},"content":{"rendered":"

Publication dans l’Actualit\u00e9 Juridique du Droit Administratif d’un article co-\u00e9crit avec Me Marie Papin, du Barreau de Strasbourg, au sujet de l’avis du 9 juin 2016 n\u00b0 20162068 rendu par la Commission d’acc\u00e8s aux documents administratifs laquelle pr\u00e9cise sa jurisprudence relative \u00e0 la communication au candidat \u00e9vinc\u00e9 du bordereau des prix unitaires de l’attributaire d’un march\u00e9 public, suite \u00e0 l’arr\u00eat du Conseil d’Etat du 30 mars 2016 \u00ab\u00a0Centre hospitalier de Perpignan\u00a0\u00bb.<\/i><\/p>\n

Pour rappel, ce dernier a pr\u00e9cis\u00e9 dans l’arr\u00eat pr\u00e9cit\u00e9 que le d\u00e9tail de l’offre de prix de l’entreprise attributaire constituait une composante essentielle de sa strat\u00e9gie commerciale, de sorte que sa communication \u00e9tait susceptible d’alt\u00e9rer le libre jeu de la concurrence entre les op\u00e9rateurs \u00e9conomiques et \u00ab de porter ainsi atteinte \u00e0 la protection du secret commercial<\/em> \u00bb.<\/p>\n

Dans son avis du 9 juin 2016, la CADA se rallie \u00e0 la position du Conseil d’Etat et confirme le caract\u00e8re par principe non communicable du BPU de l’attributaire au candidat \u00e9vinc\u00e9.<\/p>\n

v. pour plus de d\u00e9tails AJDA 2016 p.1852<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Publication dans l’Actualit\u00e9 Juridique du Droit Administratif d’un article co-\u00e9crit avec Me Marie Papin, du Barreau de Strasbourg, au sujet de l’avis du 9 juin 2016 n\u00b0 20162068 rendu par la Commission d’acc\u00e8s aux documents administratifs laquelle pr\u00e9cise sa jurisprudence relative \u00e0 la communication au candidat \u00e9vinc\u00e9 du bordereau des prix unitaires de l’attributaire d’un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":195,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rballoul-avocat.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191"}],"collection":[{"href":"https:\/\/rballoul-avocat.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rballoul-avocat.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rballoul-avocat.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rballoul-avocat.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=191"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/rballoul-avocat.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":199,"href":"https:\/\/rballoul-avocat.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191\/revisions\/199"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rballoul-avocat.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rballoul-avocat.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rballoul-avocat.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rballoul-avocat.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}